Ce n'est pas à toi de décider ce qui est important pour quelqu'un d'autre ou non, pas plus que tu ne sais ce qu'il s'est réellement passé donc tu n'es pas en position de juger quoi que ce soit. On a élu des dirigeants sûrement parce qu'on pensait qu'on était trop cons pour être capable de maintenir une vie cohérente dans un pays sans eux. Laissons-les faire leur boulot. Le citoyen lambda à mille années-lumière de connaître toute la situation n'a pas à s'insurger alors qu'il ne connaît rien de plus qu'une microscopique pièce du puzzle passée au filtre des médias. Le gouvernement est aussi là pour défendre nos droits. Si tu tiens réellement à te mettre en position de juge, je peux sûrement me procurer une copie du jugement. ... Mince, tu n'as pas de diplôme de droit ! Quel dommage, tu risques de ne pas y comprendre grand chose.
La notion de "qualité essentielle" déterminée par la personne qui demande cette qualité. C'est directement lié à ses croyances et sa religion, quelque chose qui n'a pas à se discuter. Et je le répère : ils étaient d'accord. Ce qui veut dire qu'elle est d'accord pour considérer que sa virginité est une "qualité essentielle". Si elle ne l'avait pas été, elle aurait pu s'opposer à l'annulation, ce qui aurait donné un divorce, à l'amiable ou non, ce qu'elle n'a pas fait. La notion de "qualité essentielle" est aussi quelque chose qui se juge au cas par cas au sein d'un couple. Arrête d'essayer de faire baliser tout le monde, les journalistes sont suffisamment doués pour ça sans qu'on ait besoin d'ajouter de l'eau à leur moulin. Les droits de la femme vont bientôt prendre plus d'ampleur que les droits de l'Homme (au sens générique du terme, des fois que) ! Il serait peut-être temps d'arrêter d'attendre d'avoir des lois pour défendre nos fesses ! Comment veux-tu qu'il y ait une équité entre les sexes si nous avons en permanence besoin de faire édicter des textes pour notre "protection" ?! Bientôt on va se retrouver tous liés par la même psychologie de la peur qui tient toute la population américaine. Sur ce, je commence à en avoir marre de débattre de ça...
no subject
Si tu tiens réellement à te mettre en position de juge, je peux sûrement me procurer une copie du jugement. ... Mince, tu n'as pas de diplôme de droit ! Quel dommage, tu risques de ne pas y comprendre grand chose.
La notion de "qualité essentielle" déterminée par la personne qui demande cette qualité. C'est directement lié à ses croyances et sa religion, quelque chose qui n'a pas à se discuter.
Et je le répère : ils étaient d'accord. Ce qui veut dire qu'elle est d'accord pour considérer que sa virginité est une "qualité essentielle". Si elle ne l'avait pas été, elle aurait pu s'opposer à l'annulation, ce qui aurait donné un divorce, à l'amiable ou non, ce qu'elle n'a pas fait.
La notion de "qualité essentielle" est aussi quelque chose qui se juge au cas par cas au sein d'un couple. Arrête d'essayer de faire baliser tout le monde, les journalistes sont suffisamment doués pour ça sans qu'on ait besoin d'ajouter de l'eau à leur moulin. Les droits de la femme vont bientôt prendre plus d'ampleur que les droits de l'Homme (au sens générique du terme, des fois que) ! Il serait peut-être temps d'arrêter d'attendre d'avoir des lois pour défendre nos fesses ! Comment veux-tu qu'il y ait une équité entre les sexes si nous avons en permanence besoin de faire édicter des textes pour notre "protection" ?!
Bientôt on va se retrouver tous liés par la même psychologie de la peur qui tient toute la population américaine.
Sur ce, je commence à en avoir marre de débattre de ça...