(no subject)
Aug. 21st, 2007 08:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
camille_mikoFaites moi un plaisir, ne me parlez ni de castration chimique, ni de remise en marche de la peine de mort pour les pédophiles.
Question posée par une patiente, auquelle je ne sais pas répondre : les fonds de teint, ça existe pour les peaux blanches, mais pour les peaux noires ou jaunes, ça existe ? [J'aurai tendance à dire sûrement, mais en fait, en y réfléchissant, j'en ai jamais vu de pubs dans les catalogues ou ailleurs...]
La première raison est que c'est définitif dans les deux cas.
La deuxième, c'est que si les psychologues et les psychiatres avaient les moyens de faire leurs boulots, les patients sont très bien soignés. (Dans le service où je suis, ils se sont retrouvés dans ce cas et le patient n'est pas guéri, mais a pris conscience de ce qu'il faisait et dès qu'il ressent une pulsion, il fait appelle à quelqu'un pour être soigné)
En suite, notre chèèèèèèèèère justice est loin d'être infaillible. La preuve, Outreau, où quatre (cinq ?) couples ont été innocentés au bout de près de deux ans.
Sans compter que la castration chimique, ça empêche l'erection, mais.. Et les femmes ? Oui, oui, elles aussi elles peuvent être pédophiles, comme elles peuvent aussi violer des hommes. Et puis, y'a pas besoin necessairement d'une érection pour abuser d'un enfant.
Quant à la peine de mort, aux vues des stat' américaines où presque la moitié des condamnations à mort de ces 50 dernières années ont des éléments douteux, je ne me lancerais pas sur combien, c'est débile... (Au passage, les éléments douteux ne veulent pas dire qu'ils ne sont pas coupables, juste qu'il y a des zones d'ombre qui n'ont jamais été élucidées soit par facilité -chouette, on a notre coupable et il ets noir/maghrébin, musulman/protestant/juif et pauvre- soit parce qu'ils n'en avaient pas les moyens -les tests ADN, c'est relativement récent)
Voila pourquoi ce genre de discution m'agace, voire me rend tout à fait désagréable. Je suis contre toutes condamnations irréversibles à cause des erreurs judiciaires, tout comme la bêtise des gens m'agacent (je suis tombée sur une discution où un type accusait les "socialos" de nous avoir fait régresser en interdisant la peine de mort et d'avoir permis aux pédophiles et aux violeurs de faire ce qu'ils voulaient)
Au passage, l'interdiction de la peine est la condition sine qua non pour faire parti de l'U.E.
La deuxième, c'est que si les psychologues et les psychiatres avaient les moyens de faire leurs boulots, les patients sont très bien soignés. (Dans le service où je suis, ils se sont retrouvés dans ce cas et le patient n'est pas guéri, mais a pris conscience de ce qu'il faisait et dès qu'il ressent une pulsion, il fait appelle à quelqu'un pour être soigné)
En suite, notre chèèèèèèèèère justice est loin d'être infaillible. La preuve, Outreau, où quatre (cinq ?) couples ont été innocentés au bout de près de deux ans.
Sans compter que la castration chimique, ça empêche l'erection, mais.. Et les femmes ? Oui, oui, elles aussi elles peuvent être pédophiles, comme elles peuvent aussi violer des hommes. Et puis, y'a pas besoin necessairement d'une érection pour abuser d'un enfant.
Quant à la peine de mort, aux vues des stat' américaines où presque la moitié des condamnations à mort de ces 50 dernières années ont des éléments douteux, je ne me lancerais pas sur combien, c'est débile... (Au passage, les éléments douteux ne veulent pas dire qu'ils ne sont pas coupables, juste qu'il y a des zones d'ombre qui n'ont jamais été élucidées soit par facilité -chouette, on a notre coupable et il ets noir/maghrébin, musulman/protestant/juif et pauvre- soit parce qu'ils n'en avaient pas les moyens -les tests ADN, c'est relativement récent)
Voila pourquoi ce genre de discution m'agace, voire me rend tout à fait désagréable. Je suis contre toutes condamnations irréversibles à cause des erreurs judiciaires, tout comme la bêtise des gens m'agacent (je suis tombée sur une discution où un type accusait les "socialos" de nous avoir fait régresser en interdisant la peine de mort et d'avoir permis aux pédophiles et aux violeurs de faire ce qu'ils voulaient)
Au passage, l'interdiction de la peine est la condition sine qua non pour faire parti de l'U.E.
Un bon résumé de la Saint-BArthelémy avec des dates et des chiffres : ici
Question posée par une patiente, auquelle je ne sais pas répondre : les fonds de teint, ça existe pour les peaux blanches, mais pour les peaux noires ou jaunes, ça existe ? [J'aurai tendance à dire sûrement, mais en fait, en y réfléchissant, j'en ai jamais vu de pubs dans les catalogues ou ailleurs...]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-23 11:40 am (UTC)Moi, ce qui me choque, c'est qu'on ne parle pas des victimes de pédophiles dans cette histoire. Personne ne se soucie de savoir s'ils sont suivis, quelles séquelles les attendent etc. Les pédophiles sont certes victimes de leurs pulsions, mais si j'avais un gamin victime d'un pédophile, le mec, je lui explose sa gueule, point.
Faut arrêter aussi la compassion avec les gens qui commettent des horreurs sous prétexte que ceci, que cela etc. Je n'ai pas de solution miracle, je suis complètement contre la peine de mort, mais je n'ai absolument pas pitié d'eux, voilà.
no subject
Date: 2007-08-23 01:52 pm (UTC)Je grogne après ceux qui sont (relativement) stupide, mais pour moi un suivi (gratuit) des victimes devrait être obligatoire. Quant aux pédophiles, je pense qu'ils ne sont pas forcement des victimes. Certains bien que conscient de ce qu'ils font le continuent et là, pour moi, ce ne sont plus des victimes, s'ils ne cherchent pas à se faire aider.
Je pense que je voudrais aussi le pire pour celui qui s'enprendrait à mon enfant, mais je crois aussi fermement en la Justice (et c'est je pense que ce qui m'empêchera de lui exploser la gueule)
Oui, mon père et ses valeurs républicaines ont bien déteints sur moi ^^;