(no subject)
Aug. 21st, 2007 08:32 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Faites moi un plaisir, ne me parlez ni de castration chimique, ni de remise en marche de la peine de mort pour les pédophiles.
Question posée par une patiente, auquelle je ne sais pas répondre : les fonds de teint, ça existe pour les peaux blanches, mais pour les peaux noires ou jaunes, ça existe ? [J'aurai tendance à dire sûrement, mais en fait, en y réfléchissant, j'en ai jamais vu de pubs dans les catalogues ou ailleurs...]
La première raison est que c'est définitif dans les deux cas.
La deuxième, c'est que si les psychologues et les psychiatres avaient les moyens de faire leurs boulots, les patients sont très bien soignés. (Dans le service où je suis, ils se sont retrouvés dans ce cas et le patient n'est pas guéri, mais a pris conscience de ce qu'il faisait et dès qu'il ressent une pulsion, il fait appelle à quelqu'un pour être soigné)
En suite, notre chèèèèèèèèère justice est loin d'être infaillible. La preuve, Outreau, où quatre (cinq ?) couples ont été innocentés au bout de près de deux ans.
Sans compter que la castration chimique, ça empêche l'erection, mais.. Et les femmes ? Oui, oui, elles aussi elles peuvent être pédophiles, comme elles peuvent aussi violer des hommes. Et puis, y'a pas besoin necessairement d'une érection pour abuser d'un enfant.
Quant à la peine de mort, aux vues des stat' américaines où presque la moitié des condamnations à mort de ces 50 dernières années ont des éléments douteux, je ne me lancerais pas sur combien, c'est débile... (Au passage, les éléments douteux ne veulent pas dire qu'ils ne sont pas coupables, juste qu'il y a des zones d'ombre qui n'ont jamais été élucidées soit par facilité -chouette, on a notre coupable et il ets noir/maghrébin, musulman/protestant/juif et pauvre- soit parce qu'ils n'en avaient pas les moyens -les tests ADN, c'est relativement récent)
Voila pourquoi ce genre de discution m'agace, voire me rend tout à fait désagréable. Je suis contre toutes condamnations irréversibles à cause des erreurs judiciaires, tout comme la bêtise des gens m'agacent (je suis tombée sur une discution où un type accusait les "socialos" de nous avoir fait régresser en interdisant la peine de mort et d'avoir permis aux pédophiles et aux violeurs de faire ce qu'ils voulaient)
Au passage, l'interdiction de la peine est la condition sine qua non pour faire parti de l'U.E.
La deuxième, c'est que si les psychologues et les psychiatres avaient les moyens de faire leurs boulots, les patients sont très bien soignés. (Dans le service où je suis, ils se sont retrouvés dans ce cas et le patient n'est pas guéri, mais a pris conscience de ce qu'il faisait et dès qu'il ressent une pulsion, il fait appelle à quelqu'un pour être soigné)
En suite, notre chèèèèèèèèère justice est loin d'être infaillible. La preuve, Outreau, où quatre (cinq ?) couples ont été innocentés au bout de près de deux ans.
Sans compter que la castration chimique, ça empêche l'erection, mais.. Et les femmes ? Oui, oui, elles aussi elles peuvent être pédophiles, comme elles peuvent aussi violer des hommes. Et puis, y'a pas besoin necessairement d'une érection pour abuser d'un enfant.
Quant à la peine de mort, aux vues des stat' américaines où presque la moitié des condamnations à mort de ces 50 dernières années ont des éléments douteux, je ne me lancerais pas sur combien, c'est débile... (Au passage, les éléments douteux ne veulent pas dire qu'ils ne sont pas coupables, juste qu'il y a des zones d'ombre qui n'ont jamais été élucidées soit par facilité -chouette, on a notre coupable et il ets noir/maghrébin, musulman/protestant/juif et pauvre- soit parce qu'ils n'en avaient pas les moyens -les tests ADN, c'est relativement récent)
Voila pourquoi ce genre de discution m'agace, voire me rend tout à fait désagréable. Je suis contre toutes condamnations irréversibles à cause des erreurs judiciaires, tout comme la bêtise des gens m'agacent (je suis tombée sur une discution où un type accusait les "socialos" de nous avoir fait régresser en interdisant la peine de mort et d'avoir permis aux pédophiles et aux violeurs de faire ce qu'ils voulaient)
Au passage, l'interdiction de la peine est la condition sine qua non pour faire parti de l'U.E.
Un bon résumé de la Saint-BArthelémy avec des dates et des chiffres : ici
Question posée par une patiente, auquelle je ne sais pas répondre : les fonds de teint, ça existe pour les peaux blanches, mais pour les peaux noires ou jaunes, ça existe ? [J'aurai tendance à dire sûrement, mais en fait, en y réfléchissant, j'en ai jamais vu de pubs dans les catalogues ou ailleurs...]
no subject
Date: 2007-08-21 08:22 am (UTC)Ensuite il y a des magasins spécialisés qui vendent des produits aux couleurs adaptés pour ce genre de peaux ( j'en ai vu sur Paris et Lille donc il y a en surement aussi ailleurs !)
no subject
Date: 2007-08-21 12:24 pm (UTC)pour ce qui est de cette malheureuse histoire de pédophile récidiviste, on est d'accord sur le fait que la peine de mort, de toute manière, ne corrigerait pas le problème de fond... je trouve beaucoup plus inacceptable que le type ait été remis en liberté sans aucun suivis, que ce soit médical, psy ou judiciaire. Par contre, dans le cadre d'une psychothérapie complète de ce genre de cas, je pense que la castration chimique pourrait, à la demande du patient soyons bien clair, être un frein ou une soupape de sécurité dans certains cas... mais je suis pas certaine que ce soit définitif, comme traitement, si? *doute*
mais de toute manière, effectivement, une erection n'est certainement pas une condition sine qua none pour commettre une aggression sexuelle...
quoiqu'il en soit, le véritable problème se situe dans la prise en charge des criminels, qu'ils soient pédophiles, meurtriers, escrocs ou voleur... les récidives sont beaucoup trop fréquentes, quelque soit la condannation d'origine...
no subject
Date: 2007-08-21 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-23 11:40 am (UTC)Moi, ce qui me choque, c'est qu'on ne parle pas des victimes de pédophiles dans cette histoire. Personne ne se soucie de savoir s'ils sont suivis, quelles séquelles les attendent etc. Les pédophiles sont certes victimes de leurs pulsions, mais si j'avais un gamin victime d'un pédophile, le mec, je lui explose sa gueule, point.
Faut arrêter aussi la compassion avec les gens qui commettent des horreurs sous prétexte que ceci, que cela etc. Je n'ai pas de solution miracle, je suis complètement contre la peine de mort, mais je n'ai absolument pas pitié d'eux, voilà.
no subject
Date: 2007-08-23 01:46 pm (UTC)Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'un suivi (pour n'importe quel type d'ex condamné) est essentiel pour qu'ils se ré-intègrent dans la société (et pour ceux souffrant de maladies psychologiques/psychiatriques pour continuer les osins).
La castration chimique est soit définitive, soit tu mets pas mal de temps à ne plus avoir les effets voulus ou secondaires. (Evrad avait eu une castration chimique, c'est pour cela qu'il avait besoin de viagra)
no subject
Date: 2007-08-23 01:52 pm (UTC)Je grogne après ceux qui sont (relativement) stupide, mais pour moi un suivi (gratuit) des victimes devrait être obligatoire. Quant aux pédophiles, je pense qu'ils ne sont pas forcement des victimes. Certains bien que conscient de ce qu'ils font le continuent et là, pour moi, ce ne sont plus des victimes, s'ils ne cherchent pas à se faire aider.
Je pense que je voudrais aussi le pire pour celui qui s'enprendrait à mon enfant, mais je crois aussi fermement en la Justice (et c'est je pense que ce qui m'empêchera de lui exploser la gueule)
Oui, mon père et ses valeurs républicaines ont bien déteints sur moi ^^;