Illumination fandomesque

[camille_miko]

En fait, LOTR et The hobbit, ça parle juste de la cupidité face à l'argent, de l'absence d'éthique, l'égoïsme et du refus de tenir ses engagements, avec à chaque fois un personnage qui est l'exact contraire, honnête, éthique, pensant au bien commun -et non le sien propre- et tenant ses engagements.

Je comprends mieux pourquoi les gens ont adoré et adorent toujours ce fandom. Ca parle de notre monde actuel, de la manière d'agir de la majorité aujourd'hui, même si ça a été écrit entre 50 et 100 ans avant celui-ci, et ça finit bien.
Je comprends aussi mieux pourquoi j'ai jamais accroché avec ce fandom : qu'il n'y en ait toujours qu'un seul qui continue à agir comme un être humain décent, je ne peux pas le trouver agréable ou acceptable. Même si ça finit bien.

Comments

[flo-nelja.livejournal.com]

Dans The Hobbit je suis d'accord mais pour moi dans LotR il y en a quand même un bon tas qui sont honnêtes et tiennent leurs engagements, c'est juste qu'ils sont mis dans des sous-plots secondaires...

[camille_miko]

Alors, je vais être honnête, j'ai pas réussi à aller plus loin que 100 pages pour LOTR, donc je parle que des films. Donc... Les sous-plots secondaires sont peut-être pas hyper visible, surtout pour quelqu'un que le truc passionne pas.
Donc c'est peut-être une impression trompeuse due au Hobbit (que j'ai vu ces derniers mois), mais... même avec ton message et celui de Sofi, j'arrive toujours pas à voir ces personnages comme majoritaire ^^; (Même si je ne doute pas que vous maîtrisez bien mieux que moi le fandom, toutes les deux)

[flo-nelja.livejournal.com]

Je ne sais pas, je pense à Legolas, Gimli, Aragorn, Merry, Pippin, Eowyn : en quoi ce ne sont pas des gens honnêtes qui tiennent leurs engagement, dans les films ?

[camille_miko]

Je vais être honnête, je ne vois pas qui sont Aragorn et Eowyn. Pour Legolas, tu as parfaitement raison, il tient tellement ses engagements qu'il en devient presque un Gary Stu.
Merry et Pippin, c'est les deux qu'on colle toujours comme effet comique et qui semblent être en couple ? (Parce que si oui, en effet, ils sont les deux personnages de LOTR que j'aime *vraiment*. Ils sont très cute et de vrais personnages positifs.)
(Mais je reconnais parfaitement volontiers que c'est un fandom que je maîtrise hyper mal et dont j'ai certainement une image déformée tellement je n'accroche pas)

[sofi-cerise.livejournal.com]

(je me permets de répondre hein ^^')
Aragorn/Grand pas : Viggo Mortensen

et Eowyn est la femme guerrière du Rohan, dont Merry (un des hobbit) devient le compagnon de combat pendant la guerre.

Et Merry et Pippin, oui c'est les deux clown du films... ce qui m'enerve un peu parce que dans le livre, ils ne sont PAS stupides ! ils font des bourdes, apportent de l'humour et de la légèreté oui, mais pas parce qu'ils sont stupides !

[camille_miko]

J'avoue que Eowyn, j'ai eu beaucoup avoir cherché des photos, elle me dit vraiment rien.
Autant les autres, ça revient avec du contexte et/ou des photos, mais Eowyn, c'est le trou noir total.

Je sais pas comment sont Merry et Pippin dans les livres, mais dans les films, il y avait en effet un côté too much, pas crédible, ce qui n'empêche pas qu'ils soient attachants, paradoxalement.

[sofi-cerise.livejournal.com]

D'accord avec Flo !
Y'en a une palanqué de types/dames braves et honnêtes !
Meme Boromir se rachète !! (et il était mal parti pourtant !)
Meme Gollum, bouffé par l'anneau, arrive à avoir des moments humains (et que je déteste Sam quand il tue cette dernière étincelle d'humanité en lui !!!!)
Et les Ents ! Ils vont se battre, alors que c'est pas leur guerre !
Et je cite juste les premiers qui me viennent à l'esprit.
LOTR c'est une bouffée d'espoir !

[camille_miko]

Comme je disais à Flo, j'ai pas réussi à dépasser les 100 premières pages du livre, donc je pense qu'il manque des choses dans les films. Genre les "Ents" parce que je ne vois pas ce que c'est. Après, ça peut être une impression trompeuse vu que j'ai vu les Hobbit ces derniers temps.
Mais c'est certain que tu connais mieux que moi ce fandom. Ca a l'air très chouette, hein, mais j'accroche pas. Limite, Le Hobbit c'est surtout à cause de Martin Freeman que j'ai tenté parce qu'autrement... (Déjà, j'ai un problème pour différencier la majorité des personnages, il y en a trop, on les présente tous en même temps et je fixe aucun nom, donc aucun rôle.)

[sofi-cerise.livejournal.com]

Les Ents c'est les Arbres qui bougent.
Et tu vois je n'ai vraiment, vraiment pas aimé le film (oui LE : je n'ai vu que le premier) de LOTR. Je trouvais qu'il dénaturait tellement le livre !! (genre ce que les film Harry Potter sont aux livres, si tu vois le genre ^^')
Et j'ai pas regardé The Hobbit.

Pour les problèmes de noms, je faisais ça quand je lisais Stefen King et que y'avait 35 persos importants présenté dès les 5 premiers chapitres : une feuille bristol A4 (donc solide !!! fallait qu'elle tienne plusieurs tomes !) avec le nom et un résumé de chaque perso - oh court, 3 lignes environ (rayé au fur et à mesure de leur mort... parce que bon, c'était Stefen King ^^)- si il y avait des groupes (tels ensemble de persos a Los Angeles, tel autre à New York et tel autre au Main, je coloriais les noms d'une couleur spécifique pour chaque groupe - coloriait et pas au feutre pour gommer et changer de couleurs si le perso changeait de groupe)

[camille_miko]

Après avoir cherché une photo, oui, en effet, ça me parle les ents (mais bizarrement, pas dans LOTR, je les voyais dans un autre film, genre l'histoire sans fin.)
Mais oui, vu l'épaisseur des bouquins, c'est pas bien étonnant que les films les dénaturent méchamment.

J'aime beaucoup ta technique. C'est chouette et simple à la fois, une vraie bonne astuce. (Ca doit aussi marcher avec les bouquins scandinaves, genre Millenium, dont les noms ne sont pas si courants que ça pour moi.)
J'essayerai peut-être si je me motive à retenter LOTR, version bouquin.